Uutiset
Valio hävisi kiistan tunnettujen tavaramerkkiensä loukkauksesta - KKO:n ennakkopäätös - 19.02.2010
Korkein oikeus, 19.2.2010
Diaarinumero: S2007/386, Taltionumero: 343
Vuosikirjaratkaisu KKO:2010:12
Valio Oy v. Ingman Foods Oy Ab
Valio Oy:lle on Suomessa rekisteröity tavaramerkit VOIMARIINI (1980), MARIINI (1996) ja OIVARIINI (2004) luokkaan 29. Ingman Foods Oy Ab:lle on rekisteröity merkki INGMARIINI (2005) kattamaan ”rasvat, levitteet, margariini” luokassa 29. Molemmat yritykset valmistavat ja markkinoivat mm. leviterasvaseoksia
Valio oli vaatinut (2005) käräjäoikeutta vahvistamaan merkin INGMARIINI loukkaavan sen tavaramerkkejä ja kieltämään merkin käytön. Perusteluna oli, että se oli sekoitettavissa Valion merkkeihin, sillä molempien yritysten merkkejä käytettiin samanlaisten tuotteiden eli leviterasvan tunnuksina. Valio oli myös väittänyt merkkiensä VOIMARIINI ja OIVARIINI olevan laajasti tunnettuja ja Ingmanin hyödyntävän oikeudettomasti niiden goodwill-arvoa. Ingman oli kiistänyt Valion väitteet ja vaatinut kanteen hylkäämistä. KäO oli hylännyt kanteen välituomiolla 2006.
Valio oli valittanut hovioikeuteen toistaen vaatimuksensa. HO oli (2007) aluksi todennut, että merkit sinänsä eivät olleet sekoitettavissa (TMerkkiL 6 § 1 mom). Valion merkit VOIMARIINI ja OIVARIINI olivat kuitenkin laajalti tunnettuja merkkejä (TMerkkiL 6 § 2 mom). Niiden loppuosa oli identtinen merkin INGMARIINI kanssa, mikä teki merkeistä samankaltaisia. Jos merkkien kattamat tuotteet ovat samoja tai samankaltaisia, tulee laajalti tunnettujen merkkien suojaa tarkastella eri tavoin kuin kuin 1 momentin mukaisissa sekoitettavuusarvioinnissa. HO katsoikin, että sekaannusvaara oli olemassa. INGMARIINI-merkin käyttö oli sallittua vain jos sille oli hyväksyttävä syy.
Hovioikeuden mukaan INGMARIINI-merkin käyttö oli linjassa Ingmanin aiempien tavaramerkkirekisteröintien – INGMANTAL ja INGMANDAM – kanssa, ja että merkin alkuosa INGMA tai ING viitasi Ingmaniin. Lisäksi sanamerkkien samanlaiset loppupäätteet MARIINI ja RIINI viittaavat tavaran laatua kuvaavaan sanaan margariini, joten ne eivät ole erottamiskykyisiä, eikä niihin voi saada yksinoikeutta. Päätteiden vapaana pitämisen tarpeen nojalla Hovioikeus oli arvioinut, että Ingmanilla oli hyväksyttävä syy INGMARIINI-merkin käytölle, ja pysytti käräjäoikeuden välituomion.
Korkein oikeus myönsi Valiolle valitusluvan. KKO katsoi ensiksi samoin perustein kuin käräjäoikeus ja hovioikeus, ettei Ingmanille rekisteröity tavaramerkki INGMARIINI ole sekoitettavissa Valiolle rekisteröityjen tavaramerkkien VOIMARIINI ja MARIINI kanssa. (Tältä osin valitus ei koskenut OIVARIINI-merkkiä).
Korkein oikeus katsoi kuitenkin alempien oikeuksien tapaan, että sekä VOIMARIINI että sen sijaan lanseerattu nuori tavaramerkki OIVARIINI ovat laajalti tunnettuja tunnusmerkkejä. Tarkasteltuaan sekoitettavuutta ja laajalti tunnettujen merkkien suojaa mm. Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaisujen valossa, KKO katsoi, että tavaramerkin INGMARIINI ja tavaramerkkien VOIMARIINI ja OIVARIINI välillä ei voida katsoa vallitsevan sellaista samankaltaisuutta, että Ingmanin merkki herättäisi keskivertokuluttajassa sellaisen mielikuvan Valion merkeistä, että hän yhdistäisi sen mielessään Valion tavaramerkkeihin. Tämän vuoksi tavaramerkin INGMARIINI käyttäminen leviterasvan tunnuksena ei ole loukannut Valion oikeutta tavaramerkkeihin VOIMARIINI ja OIVARIINI. Koska tavaramerkkien välillä ei vallitse tavaramerkkilain 6 §:n 2 momentissa tarkoitettua yhteyttä, Valiolla ei ole oikeudellista tarvetta saada lausuntoa lainkohdan muista soveltamisedellytyksistä.
Näillä perusteilla korkein oikeus pysytti hovioikeuden tuomion.
(phh)
Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO:2010:12 on KKO:n omalla verkkosivulla. Se julkaistaan myöhemmin myös Finlex-tietopankissa.
http://www.kko.fi/49900.htm
Hovioikeuden ratkaisu (10.03.2007; diaarinro S06/2021) on referoitu IPR University Centerin OIKKU-tietokannassa HO:2007:723.
HO-ratkaisu on myös uutisoitu 3.5.2007:
http://www.iprinfo.com/uutiset?action=details&id=575
